Satisfacción uruguaya por fallo en La Haya

El gobierno reaccionó el jueves con satisfacción y mesura ante el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya que respaldó a Uruguay en la construcción de dos plantas de celulosa a las que se opuso duramente el gobierno de Argentina.

13/jul/2006.- El fallo se conoció en las primeras horas de la mañana y Argentina sumó así su segundo traspié, ya que la decisión de la Corte Internacional fue precedido por un fallo del Tribunal Arbitral Permanente del Mercosur, que rechazó una impugnación del gobierno argentino.

Ese Tribunal Arbitral Permanente del Mercosur entenderá en la denuncia sobre los daños producidos a Uruguay por los cortes de dos de tres puentes internacionales sobre el Río Uruguay a lo largo del conflicto. El gobierno uruguayo estimó en 500 millones de dólares las pérdidas.

El vicepresidente Rodolfo Nin Novoa dijo a la prensa que "lo primero que me vino a la cabeza es no deportivizar este resultado porque me parece que es banalizar esta discusión y no considerar que Uruguay peloteó (goleó) a la Argentina. Lo que si digo es que es una carta de confianza a las políticas ambientales del Uruguay y por lo tanto implica también la responsabilidad de seguir manteniendo y seguir cultivando este espíritu de Uruguay Natural lo que nos puede diferenciar en el mundo entero".

"Me parece que este fallo que la Corte ha dado hace que se quite el paréntesis a la imposibilidad de diálogo y que sea la vía diplomática, que ha sido tan recurrente de la diplomacia uruguaya, para ofrecerle a los argentinos la posibilidad de analizar y monitorear en conjunto todos los impactos que estas plantas puedan tener", añadió.

Nin Novoa agregó que "en las expresiones públicas uno trata de no aventurarse mucho en su confianza y en su optimismo. A nosotros siempre nos pareció que la solidez de nuestros argumentos era suficiente importante como para que el fallo terminara de esa manera. La verdad no me imaginaba que pudiera ser tan contudente de 14-1".

Consultado sobre que pensaba en cuanto a si el gobierno argentino acatará ese fallo que es inapelable, Nin Novoa respondió que no "voy a hacerle un agravio a los argentinos de decir que no confío en ellos, que son malos perdedores. Lo que si digo es que el gobierno argentino recurrió a la Corte de La Haya es porque confiaba en su dictamen. Lo que también si digo es que si el fallo hubiera sido otro, Uruguay iba a cumplir a rajatabla lo que la Corte hubiera dictaminado. Es decir si la Corte hubiera mandado parar las plantas, a nadie en la Argentina se le podía ocurrir que el gobierno uruguayo no iba a hacer esa tarea, la iba a hacer sin ningún lugar a duda. Por lo tanto, presumo lo mismo del gobierno argerntino".

Respecto a que retornen los cortes de puentes desde Gualeguaychú, en la provincia de Entre Ríos, como los ocurridos desde el 23 de diciembre, y tal como están amenazando denominados ambientalistas, Nin Novoa admitió que "si estoy preocupado".

Pero añadió que "también hay que confiar que el gobierno argentino va a acatar el fallo y por lo tanto va a restablecer la libre circulación de las personas y los bienes en los puentes". Uno de esos puentes une Gualeguaychú con Fray Bentos, lugar de emplazamiento de las plantas.

Las plantas son la de Botnia de Finlandia y Ence de España que invertirán en conjunto 1.800 millones de dólares y crearán miles de empleos directos e indirectos.

Terra/AP