Estudio muestra cobertura elecciones EE.UU. fue negativa para Bush

La cobertura de los medios de comunicación estadounidenses de las elecciones del año pasado fue probablemente tres veces más negativa hacia el presidente George W. Bush que hacia su oponente del Partido Demócrata, John Kerry, reveló un nuevo estudio publicado el lunes.

15/mar/2005.- El informe anual de un panel observador de la prensa afiliado a la Escuela de Graduados de Periodismo de la Universidad de Columbia dijo que el 36 por ciento de los artículos sobre Bush eran negativos, en comparación con el 12 por ciento de los publicados sobre Kerry.

Solamente el 20 por ciento de los artículos sobre Bush eran positivos, comparados con el 30 por ciento de los escritos sobre el senador de Massachusetts, según el informe del proyecto para la excelencia en periodismo.

El estudio observó a 16 periódicos de todo el país, cuatro noticieros de la televisión nacional, tres programas de noticias matutinos, nueve programas de televisión por cable y nueve sitios de Internet durante la campaña presidencial del 2004.

Al analizar la percepción del público de que la cobertura de los medios de comunicación estadounidenses de la guerra en Irak era decididamente negativa, el estudio halló evidencias que no respaldaban esa conclusión.

Según el estudio, la mayoría de los artículos no expresaba una opinión decidida sobre la guerra en Irak, el 25 por ciento eran decididamente negativos y el 20 por ciento era positivos.

Los tres noticieros nocturnos y presentadores de la cadena de televisión pública PBS tendieron a ser más negativos que positivos, mientras que la cadena Fox News tenía tendencia a ser más positiva que negativa.

Al analizar la percepción pública de los medios, el informe demostró que más gente pensaba que los medios fueron más injustos con Bush y Kerry que con los candidatos de las elecciones del 2000, pero muy pocas personas opinaron que las organizaciones noticiosas tengan una gran influencia en el resultado de los comicios.

Terra/Reuters