<
-
La Corte Suprema de Estados Unidos eliminó tres cláusulas de la polémica ley de inmigración de Arizona. Esto puede suponer una victoria para quienes están en contra de la misma, pero también para los que la apoyan, porque las cláusulas que fueron aprobadas son tan duras como las eliminadas. A continuación, diferentes opiniones a raíz de la decisión de la justicia de la nación.
Foto: GETTY IMAGES
-
El presidente de EE.UU., Barack Obama, elogió el fallo que anuló la mayoría de las cláusulas más polémicas, pero se declaró "preocupado" por el hecho de que seguirán en vigor los controles de identidad sobre cualquier sospechoso.
Foto: GETTY IMAGES
-
"Ningún estadounidense debería jamás vivir bajo sospecha sólo por su aspecto. En adelante, debemos asegurarnos de que las autoridades policiales de Arizona no apliquen esta ley de forma que mine los derechos civiles de los estadounidenses", dijo Obama en un comunicado emitido por la Casa Blanca.
Foto: GETTY IMAGES
-
El mandatario demócrata señaló que la decisión del Tribunal Supremo "deja en claro y sin equívocos que el Congreso debe actuar sobre una reforma migratoria integral" porque un mosaico de leyes estatales no resuelve los problemas del maltrecho sistema de inmigración estadounidense.
Foto: GETTY IMAGES
-
La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, principal impulsora de la ley, afirmó que la decisión de la Corte Suprema es una reivindicación para un estado que soporta la peor carga de los problemas fronterizos del país.
Foto: GETTY IMAGES
-
"El fallo representa una victoria para Arizona", afirmó Brewer en declaraciones a periodistas en Phoenix horas después de la decisión de la Corte Suprema.
Foto: GETTY IMAGES
-
Los detractores de la ley, por el contrario, cuestionaron la declaración victoriosa de Brewer y señalaron que el veredicto abre la posibilidad de impugnar la ley con otros motivos, como en el delicado tema de la etiquetación racial. Brewer soslayó las preguntas que ponían en duda el valor de su declaración triunfal. "Por supuesto que esto no es el final de nuestra andanza", dijo.
Foto: GETTY IMAGES
-
El candidato republicano a la presidencia, Mitt Romney, dijo que los estados tienen el deber y el derecho a resguardar sus territorios, pero exhortó a la adopción de una estrategia nacional bipartidista sobre inmigración.
Foto: GETTY IMAGES
-
"Esto es otra promesa rota del presidente. Creo que cada estado tiene el deber y el derecho de asegurar sus fronteras y mantener el imperio de la ley, especialmente cuando el gobierno federal no ha cumplido sus responsabilidades", dijo Romney en una declaración escrita difundida antes tomar un avión rumbo a Arizona.
Foto: GETTY IMAGES
-
"Me preocupa mucho que la disposición que pone a los estadounidenses en peligro de ser detenidos por la Policía a menos que siempre porten sus documentos de inmigración propicie un sistema de etiquetación racial", expuso el líder de la mayoría en el Senado, el demócrata Harry Reid. El dirigente senatorial representa a Nevada que es uno de los estados sin tendencia política definida.
Foto: GETTY IMAGES
-
"La ley de Arizona surgió por la frustración del estado con las cargas que la inmigración ilegal y el persistente contrabando de drogas le imponen a sus escuelas, hospitales, sistema de justicia penal y el frágil medio ambiente del desierto", dijeron los senadores republicanos John McCain (izq) y Jon Kyl en un comunicado.
Foto: GETTY IMAGES
-
El presidente del grupo hispano en el Congreso, el demócrata Charlie Gonzalez, consideró posible llevar de nuevo a Arizona ante la justicia por la medida que prevaleció. "Estaremos observando muy cuidadosamente cómo ejerce Arizona esa parte de la ley".
Foto: GETTY IMAGES
-
"Por ahorita no es una sorpresa, pero sí sabemos que va a sufrir mucha gente a causa de esta ley", dijo Carlos García, director ejecutivo de la organización Puente, en Arizona. "Ciertas partes de Arizona ya están viviendo bajo la ley, así que la gente ya está acostumbrada, pero ahora se va a intensificar, por todo el estado va a crecer. Así que nosotros vamos a informar bien a la comunidad y seguir peleando". García dijo que sentía cierto desahogo porque al menos la incertidumbre de haber esperado semanas a la decisión de la corte había terminado. "Ahora ya sabemos a qué atenernos", indicó.
Foto: AP
-
Salvador Reza, coordinador de los Comités de Defensa del Barrio, en Phoenix, dijo que las organizaciones de defensa de inmigrantes de la zona, incluyendo a Puente, planeaban hacer una conferencia de prensa en la ciudad y quizás una manifestación en protesta frente a la oficina del sheriff del condado de Maricopa, Joe Arpaio.
Foto: AP
-
Marielena Hincapié, directora ejecutiva del National Immigration Law Center, dijo que la ratificación de la cláusula 2B (los policías pueden detener a alguien y pedirle los papeles) generó preocupación entre los expertos. "Nos preocupa muchísimo porque obviamente esa es la provisión que más está afectando a nuestra comunidad y que más va a resultar en discriminación, y que ya está resultando en discriminación por perfil racial", dijo Hincapié.
Foto: AP
-
"Vamos a desmantelar esta ley, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) está pensando recurrir (la decisión de los jueces) y después habrá demandas", afirmó en rueda de prensa la concejal Melissa Mark-Viverito frente a la Oficina Federal de Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS), en el sur de Manhattan. La concejal, que hizo un nuevo llamamiento a la movilización para que en los comicios presidenciales de noviembre sean elegidos legisladores que "representen realmente la voz de la mayoría", lanzó un mensaje de unidad para que la comunidad latina demuestre que no está en "silencio" y "todavía queda mucho por venir".
Foto: AP
-
"La Corte Suprema anunció que en EE.UU. es constitucional parar a las personas y pedirles los papeles y eso lo que hace es mandar una oleada de terror en nuestras comunidades que van a tener miedo de caminar en las calles", declaró a Efe Ana María Archila, directora ejecutiva de la organización Se Hace Camino Nueva York.
Foto: AP
-
Para jóvenes como Dulce Matuz, presidenta de la Coalición de Arizona por el Dream Act y una de las 100 personas más influyentes en el mundo de acuerdo a la revista Time, dijo a Efe estar contenta de que tres secciones de la SB1070 fueran eliminadas, pero expresó su preocupación por la que sobrevivió. "Sabemos que, con o sin SB1070, la separación y la persecución en contra de nuestra comunidad aún continua. Debemos demostrar que no estamos satisfechos y que saldremos a votar para elegir a personas que realmente sean proinmigrantes".
Foto: AP
1
18
La Corte Suprema de Estados Unidos eliminó tres cláusulas de la polémica ley de inmigración de Arizona. Esto puede suponer una victoria para quienes están en contra de la misma, pero también para los que la apoyan, porque las cláusulas que fueron aprobadas son tan duras como las eliminadas. A continuación, diferentes opiniones a raíz de la decisión de la justicia de la nación.
Foto: GETTY IMAGES
