Disputan autenticidad de evidencia comprometedora para preso hispano de Iowa

15/7/2008 - 17:26(GMT)

Des Moines (Iowa), 15 jul (EFE)- El caso de un hispano condenado a cadena perpetua en Iowa por un crimen que afirma no cometió ha dado un nuevo giro con el hallazgo un documento por parte de la fiscalía que podría comprometer la situación del reo.

Mary Kennedy, abogada defensora de David Flores, condenado en 1996 a cadena perpetua por asesinato, minimizó el lunes el hallazgo por parte de la fiscalía de nueva evidencia que podría comprometer la situación de su patrocinado.

Según Kennedy, el antiguo reporte policial que la semana pasada presentó el fiscal Joe Weeg sobre investigaciones realizadas por el FBI "no forma parte de los archivos originales de la defensa de Flores" y fue hallado "en circunstancias aún no del todo aclaradas".

Flores, ahora de 30 años, fue encontrado culpable de la muerte de Phyllis Davis, ejecutiva de un banco en Des Moines.

Davis, entonces de 42 años, había quedado en el medio de tiroteo entre pandillas rivales cuando recibió el balazo mortal el 8 abril de 1996 en el vecindario Oakridge, en ese momento una de las zonas más violentas de la ciudad.

Según el fiscal Weeg, el informe del FBI indica que Flores, y no otro pandillero, identificado como Rafael Robinson, sería el principal sospechoso en la muerte de Davis.

La semana pasada, en una audiencia ante el juez de distrito Don Nickerson, Weeg reveló que encontró el archivo en cuestión revisando cajas de documentos de John Wellman, el abogado original de Flores, ya fallecido.

Nickerson había ordenado a principios de año que esas cajas pasasen a manos de la fiscalía.

Pero Kennedy dijo que ni ella ni la familia de Flores (que quedó a cargo de los documentos tras el fallecimiento de Wellman), ni especialmente Angel Flores, padre de David, recuerdan haber visto el reporte del FBI, a pesar de haber revisado cuidadosamente esas mismas cajas de documentos.

Por eso, el juez Nickerson ordenó postergar otras audiencias sobre el caso hasta que no se establezca con certeza la procedencia del reporte y si el abogado Wellman lo conoció o no.

El 10 de enero del 2008, Nickerson accedió a reabrir el caso de Flores sobre la base de la existencia de un reporte del FBI que aparentemente exoneraba a Flores y que su abogado defensor original no conocía.

Nickerson sólo puede conceder un segundo juicio para Flores si se dictamina que si la defensa de Flores hubiese tenido acceso a esa evidencia el veredicto del juicio original hubiese sido distinto.

Pero si el abogado Wellman ya conocía el reporte del FBI y si ese reporte supuestamente sigue culpando a Flores, el juez Nickerson no tendría necesidad de reabrir el caso.

Kennedy cuenta con la ayuda de estudiantes de abogacía de la Universidad de Iowa y de la Universidad Drake, miembros voluntarios del Proyecto Inocencia de Iowa, que consideran que Flores fue "erróneamente encarcelado". EFE fm/cs

Terra/EFE