Perú: jueces admiten informe de universidad de EEUU que incrimina a Fujimori

1/8/2008 - 20:35(GMT)

El tribunal que juzga al ex presidente peruano Alberto Fujimori declaró este viernes como admisible en el juicio un informe de la Universidad George Washington, a pedido de la fiscalía, que considera al reo responsable de violar derechos humanos durante su gobierno (1990-2000).

Una resolución unánime del tribunal que preside el juez César San Martín precisó que el documento es aceptado como un aporte al proceso, pero que no tiene efecto vinculante ni viola la independencia de los magistrados al momento de dictar sentencia.

Los jueces declararon sin lugar las objeciones que presentó el abogado César Nakazaki, defensor de Fujimori, quien había sostenido que incorporar el informe al juicio significaría una parcialización del tribunal en favor de la parte acusadora.

El documento emitido por la Clínica Jurídica de la estadounidense universidad George Washington señala que a la luz del derecho internacional Fujimori "habría participado en una empresa criminal cuyo fin era identificar, ubicar y eliminar a sospechosos de pertenecer a organizaciones terroristas".

Añade que el ex gobernante habría facilitado y participado en las masacres de Barrios Altos (en 1991, con 15 muertos) y de la Universidad La Cantuta (1992, con diez muertos), "generando su responsabilidad penal individual".

Fujimori es juzgado como autor intelectual de esas matanzas, por lo que el fiscal José Peláez ha pedido se le condene a 30 años de cárcel.

El informe de la universidad estadounidense fue presentado por la fiscalía bajo la figura jurídica del 'amicus curiae' (amigo del tribunal), que es una opinión de terceros ajenos a un litigio que ofrecen su parecer sobre un punto de derecho para colaborar con el tribunal al dictar sentencia.

Esa figura ha tenido resonancia en casos de derechos humanos como los juicios por los crímenes en la antigua Yugoslavia y las matanzas en Ruanda.

En una audiencia anterior el fiscal Peláez dijo que el 'amicus' aporta una mirada distinta para esclarecer los hechos y que su admisión en el juicio no recorta en nada las atribuciones de los jueces, quienes -añadió- pueden tenerlo en cuenta o no al dictar su veredicto.

El juicio a Fujimori se inició en diciembre pasado y se estima que la sentencia debe emitirse en noviembre.

Terra/AFP