Ex-marine critica su juicio civil

18/8/2008 - 01:23(GMT)

Un ex sargento de la Infantería de Marina que enfrenta el primer juicio civil federal a un miembro de las fuerzas armadas acusado de un crimen de guerra dijo que hay mucho más en juego que el proceso legal en su contra.

Desde el punto de vista de José Luis Nazario Jr., las tropas estadounidenses podrían comenzar a cuestionarse la posibilidad de ser enjuiciadas por civiles por haber realizado en combate lo que sus superiores militares les enseñaron. El dice ser inocente de los cargos de que mató a detenidos desarmados en Faluya, Irak.

Nazario, de Riverside, es el primer integrante de las fuerzas armadas que ya no se encuentra como militar en activo en ser enjuiciado bajo una ley que le permite al gobierno establecer procedimientos legales contra contratistas de defensa, subordinados militares y personas que ya no laboran para las fuerzas armadas y que cometen delitos fuera de Estados Unidos.

"Nos entrenan y esperan que implementemos lo que aprendimos en ese entrenamiento. Luego, cuando empleamos ese entrenamiento, ¿nos enjuician por ello?", se preguntó Nazario durante una entrevista el sábado con The Associated Press.

"No hice nada malo. No creo que debería ser el primero en ser enjuiciado así", dijo el ex militar, cuyo proceso comienza el martes en Riverside, al este de Los Angeles.

Si Nazario, de 28 años, es declarado culpable de homicidio voluntario sin premeditación, algunos pronostican que ello traerá consecuencias negativas en el campo de batalla.

"Desde mi punto de vista, esto se reduce a una cosa: ¿vamos a permitir que jurados civiles tomen decisiones militares desde una posición retrospectiva?", dijo Kevin McDermott, abogado de Nazario.

Otros dicen que la ley cierra un vacío legal que permitía que ex militares lograran escapar del brazo legal. Una vez que concluyen su período de servicio, los soldados no pueden ser enjuiciados en un tribunal militar.

Scott Silliman, profesor de derecho y director ejecutivo del Centro sobre Derecho, Etica y Seguridad Nacional en la Universidad Duke, dice que tiene poco que ver con un cuestionamiento de decisiones militares, y sí mucho que ver con el hecho de determinar si un miembro del servicio cometió un delito.

"Desde un punto de vista legal, en la ley no hay diferencia entre la guerra y la paz", señaló.

Nazario está acusado de un cargo de homicidio voluntario sin premeditación bajo sospecha de matar o provocar que otros mataran a cuatro detenidos desarmados en noviembre del 2004 en Faluya, durante algunos de los combates más intensos de la guerra. También enfrenta un cargo de agresión con un arma letal y un cargo de descargar un arma de fuego durante un delito de violencia.

Si es declarado culpable de todos los cargos, podría enfrentar más de 10 años de cárcel.

Nazario posteriormente recibió la medalla de Encomio del Cuerpo de la Armada-Infantería de Marina con una 'V' al valor por haber combatido y por su liderazgo en Faluya.

El corresponsal Ben Evans de la AP en Washington contribuyó con este despacho.

Terra/AP