Estudio muestra cobertura elecciones EE.UU. fue negativa para Bush
La cobertura de los medios de comunicación estadounidenses de las elecciones del año pasado fue probablemente tres veces más negativa hacia el presidente George W. Bush que hacia su oponente del Partido Demócrata, John Kerry, reveló un nuevo estudio publicado el lunes.
- FBI investiga presunto desvío 350,000 dólares campaña demócrata
- Escritor Carlos Fuentes: reelección de Bush, más de lo mismo
- Los 'exiliados' de Bush
- Hija de ex aspirante presidencial demócrata en accidente en EE.UU.
- Participación electoral alcanza mayores niveles desde 1968
- ¿Quiénes vencieron y quiénes perdieron además de Bush y Kerry?
- Diagnostican cáncer de mama a esposa de John Edwards
- La esposa de ex candidato demócrata Edwards tiene cáncer
- Demócratas se replantean rumbo futuro tras derrota electoral
- Fin de elecciones 2004 es comienzo de maniobras para 2008
- Valores morales: factor importante en la victoria de Bush
- Cristianos evangélicos llevaron a Bush a la victoria
- Kerry acepta derrota, Bush gana la reelección
- Kerry admite derrota en elecciones EE.UU.
- Votaron más estadounidenses que en últimos 30 años
- Voto popular respalda al presidente George W. Bush
- El recuento de Ohio resucita el fantasma de Florida
- Sí a investigación con células madre, no a los matrimonios gay
- Republicanos amplían control de las dos Cámaras del Congreso
- Casa Blanca proclama victoria de Bush pero ofrece tiempo a Kerry
Más información »
15/mar/2005.- El informe anual de un panel observador de la prensa afiliado a la Escuela de Graduados de Periodismo de la Universidad de Columbia dijo que el 36 por ciento de los artículos sobre Bush eran negativos, en comparación con el 12 por ciento de los publicados sobre Kerry.
ReutersEl presidente Bush durante su discurso de proclamación en Washington, el 3 de noviembre de 2004.
Solamente el 20 por ciento de los artículos sobre Bush eran positivos, comparados con el 30 por ciento de los escritos sobre el senador de Massachusetts, según el informe del proyecto para la excelencia en periodismo.
El estudio observó a 16 periódicos de todo el país, cuatro noticieros de la televisión nacional, tres programas de noticias matutinos, nueve programas de televisión por cable y nueve sitios de Internet durante la campaña presidencial del 2004.
Al analizar la percepción del público de que la cobertura de los medios de comunicación estadounidenses de la guerra en Irak era decididamente negativa, el estudio halló evidencias que no respaldaban esa conclusión.
Según el estudio, la mayoría de los artículos no expresaba una opinión decidida sobre la guerra en Irak, el 25 por ciento eran decididamente negativos y el 20 por ciento era positivos.
Los tres noticieros nocturnos y presentadores de la cadena de televisión pública PBS tendieron a ser más negativos que positivos, mientras que la cadena Fox News tenía tendencia a ser más positiva que negativa.
Al analizar la percepción pública de los medios, el informe demostró que más gente pensaba que los medios fueron más injustos con Bush y Kerry que con los candidatos de las elecciones del 2000, pero muy pocas personas opinaron que las organizaciones noticiosas tengan una gran influencia en el resultado de los comicios.
Terra/Reuters
