Piden que ex congresista Foley nombre a su presunto abusador

El rechazo del ex congresista Mark Foley a identificar al clérigo que supuestamente lo abusó de niño es irresponsable y podría poner en peligro a otros niños, dicen intercesores de víctimas y un ex sacerdote que conoce al ex legislador.

5 oct.-Si Foley tiene información sobre un abusador sexual, especialmente alguien que aún está vivo, debería identificarlo inmediatamente, dicen ellos.

"El decir simplemente, 'No les puedo decir el nombre', a mi juicio, es vil", dijo William Brooks, ex sacerdote católico romano que trabajó en una secundaria de Lake Worth donde Foley estudió brevemente en 1969. "Crea sospechas sobre todos los clérigos que trabajaron en esas fechas. Creo que esto está mal".

El congresista republicano que representa Florida renunció abruptamente la semana pasada luego que trascendiera que había enviado cartas electrónicas de contenido sexual gráfico a muchachos que se desempeñaban como mensajeros en el Capitolio.

Días después, Foley se internó en un centro de rehabilitación para tratarse por alcoholismo y "otros problemas de conducta".

A principios de esta semana, el abogado de Foley, David Roth, anunció que su cliente fue molestado sexualmente entre los 13 y 15 años. El rehusó identificar al clérigo o la iglesia, pero Foley es católico romano. El abogado añadió que Foley es homosexual, algo que sus amigos sabían pero que el legislador había ocultado al público.

Roth agregó que los anuncios eran parte de la "recuperación" de Foley y que el ex legislador no revelaría el nombre de su presunto abusador sino hasta después de que salga de tratamiento, en un mínimo de 30 días.

"Si este individuo sigue vivo, entonces hay buenas probabilidades de que siga abusando a menores", apuntó Anne Barrett Doyle, del sitio web BishopAccountability.org, que lleva una cuenta de casos de abuso sexual por parte de clérigos.

El abogado rehusó comentar el jueves.

Terra/AP