Familias de víctimas de incendio en Ohio recibirán compensación

28/02/2007 - 18:15 (GMT)

Los familiares de siete mexicanos y otras tres personas que murieron hace más de dos años al incendiarse un edificio de apartamentos llegaron a un acuerdo para recibir un total de 6,5 millones de dólares de compensación de parte de varias compañías involucradas con la propiedad.

Los investigadores concluyeron que el incendio fatal, que ocurrió en septiembre del 2004, fue intencional. Demandas posteriores impugnaron los sistemas de seguridad en el complejo de apartamentos, donde vivían muchos inmigrantes.

Siete inmigrantes mexicanos y otras tres personas murieron en el incendio. Aproximadamente seis semanas antes, desconocidos iniciaron tres incendios en un apartamento vacío y un vestíbulo de la misma construcción, según los investigadores.

A pesar de esos antecedentes, desconocidos prendieron fuego a una zona de escaleras mes y medio después. Los investigadores dijeron que las llamas estuvieron en una zona que impidió el escape de las personas en el edificio, que tuvieron que saltar desde ventanas en el tercer piso.

Las autoridades no han detenido a los responsables del caso, considerado como uno de los peores incendios provocados de la ciudad.

La compensación, que fue aceptada el jueves pasado por el Tribunal Testamentario del condado de Franklin, se pagará a los familiares de las víctimas que viven en la ciudad de León, en el central estado mexicano de Guanajuato.

Las compañías involucradas en el pago son la propietaria del inmueble, Paramount Financial Group, Inc.; la administradora de la propiedad RLJ Management Co.; Ameriguard Investigators & Security; y Matrix Realty Group, una firma que estaba planeando comprar parte del complejo.

La compañía de seguridad Ameriguard dijo que se le había pedido que dejara de proporcionarle seguridad al complejo habitacional. Ameriguard, así como los dueños y administradores del edificio de apartamentos, dijeron también que Matrix había acordado proporcionar la seguridad antes de la compraventa. Matriz disputó esas alegaciones, diciendo que nunca habría aceptado resguardar terreno alguno que no era de su propiedad, según los documentos de la corte.

Los abogados de cada compañía rechazaron hacer comentarios sobre el pago.

Terra/AP