Historiador militar atribuye al general Franco falta conocimientos estratega
5 de Marzo de 2007 • 05:23

05/03/2007 - 10:15 (GMT)

Elías L. Benarroch Jerusalén, 5 mar (EFE)- El dictador Francisco Franco era un incompetente militar al que faltaban los conocimientos más básicos de un general y estratega, y de no ser por la ayuda de Alemania e Italia nunca hubiera ganado la Guerra Civil española, asegura el historiador militar Carlos Blanco Escolá, en una entrevista a Efe en Jerusalén.

Blanco Escolá, coronel en la reserva hasta 1987 y profesor emérito, que hoy pronunciará una conferencia sobre la carrera militar de Franco en el Instituto Cervantes de Tel Aviv, en el marco de los actos por el setenta aniversario de la Guerra Civil española, afirma que "en la hoja de servicios de Franco constan unos méritos que nada tenían que ver con sus servicios".

Autor del libro la "Incompetencia militar de Franco" (Alianza Editorial, 2000), el investigador sostiene que, como militar, el generalísimo tenía "una deficiente preparación teórica, fue mediocre en la academia militar y no hizo siquiera los cursos de comandante ni general, además de no tener formación cultural y ser muy poco inteligente".

Explica además que "toda su experiencia en el campo de la batalla la hizo en las campañas de África", en una especie de guerra de guerrillas coloniales que "nada aportaban a un militar (de la época) que más tarde debía enfrentarse a un ejército regular en Europa".

"En esas guerras no hay frente, no hay tácticas, y la experiencia en estas campañas no sirven para un guerra entre ejércitos", subraya al recordar una conocida frase del mariscal británico Bernard L.

Montgomery.

Pero el historiador, ex docente en la Academia General Militar de Zaragoza, cree que el peor defecto de Franco, del que daría numerosas pruebas en la Guerra Civil, era que le faltaba la "visión estratégica" que debe tener un general en jefe.

Franco, que gobernó España como dictador desde el final de la Guerra Civil en 1939 hasta su muerte en 1975, demostró su incapacidad como militar en las distintas ofensivas para conquistar Madrid de manos de los republicanos, a decir del investigador, "y bailó al son que tocaba el general republicano Vicente Rojo".

"Rojo le dio cincuenta lecciones en táctica y estrategia, y sin Alemania e Italia no hubiera podido ganar, ni siquiera desembarcar en España".

"De hecho, sin Rojo frente a él y con el apoyo de Alemania e Italia, Franco hubiera tardado dos meses en terminar la guerra, y ésta duró tres años".

Consultado sobre por qué esa incompetencia no degeneró en una sublevación por parte de otros generales nacionalistas, o quizás en presiones por parte de Adolf Hitler y Benito Mussolini para que fuera sustituido, Blanco Escolá considera que para cuando fue detectada era imposible sustituirle.

"Las quejas contra Franco empiezan a surgir en diciembre del 36, pero para ese entonces ya había ganado el apoyo de las masas y ninguno se atrevió a meterse contra él", explica.

Además, había un elemento financiero: "Alemania e Italia no podían amenazar con dejar de ayudarle, porque si perdía la guerra no cobrarían todo el material bélico que le habían dado hasta ese momento".

La obra de Blanco Escolá, que se confiesa liberal y demócrata a pesar de ser hijo de un ex coronel que luchó en el bando nacionalista, incluye siete títulos sobre la Guerra Civil española publicados entre 1988 y 2006, en los que desmitifica la figura de Franco y de sus más estrechos colaboradores.

Y en declaraciones a Efe se pregunta por qué si hay aún calles en memoria de los generales nacionalistas no hay una en Madrid a nombre de Vicente Rojo, el militar demócrata que la defendió, y a quien, a su muerte, incluso sus rivales nacionalistas le reconocieron un prestigio sin igual por su capacidad profesional. EFE elb/msr (con fotografía)